LIVRE-ARBÍTRIO - CONTROVÉRSIAS

Alguns filósofos advogam que nossas decisões são apenas livres se forem sem uma causa.Isso para mim é impossível! Para outros uma causa é uma condição necessária , justamente, para evitar o acaso. Todavia , há um ponto de concordância entre muitos, que é a existência do  livre-arbítrio. Tendo em vista que ele é necessário para haver uma responsabilidade moral por nossos atos, pelo menos em alguma parte do que fazemos, não havendo, assim, uma responsabilidade absoluta, o que seria, totalmente, incompatível com a ideia de existirem atos livres. Para Nietzsche, o erro do livre- arbítrio foi que: " Os homens foram pensados como "livres",para que pudessem ser julgados e punidos- para que pudessem ser culpados"(Nietzsche in: Crepúsculo dos Ídolos,p54,Ed. Relume Dumará).